http://www.corcovo.com/
    jaraiz.net  |  Noticias  |  Opinión
 
 
  Portada  
  Noticias  
      Valdepeñas  
      Manzanares  
      Comarca  
      Cultura  
      Deportes  
      Opinión  
      El Comentario  
      Provincia/Región  
  El comentario  
  Emprendedores  
  Encuestas  
  Enlaces  
  Contacto  
  Crónicas Plenarias  
 
Íberos 1–Sequía 0: ¿y para resolver el problema de la sequía, sólo cabe esperar la venida de la lluvia?



Es probable que algunos de los lectores conozcan que hace cuatro milenios, en plena Edad del Bronce, los pobladores íberos de La Mancha y de Campo de Montiel quedaron sometidos a unas condiciones de aridez (léase “sequía”) extremas que duraron decenas de decenios , es más, algunos investigadores argumentan que éstas se prolongaron durante seis siglos y que, además, no sólo ocurrieron en este territorio castellano-manchego sino que tuvieron una repercusión mucho más “global”, alcanzando los territorios egipcios y mesopotámicos, indios e, incluso, americanos, y propiciaron desenlaces drásticos o, “simplemente”, las etapas finales de civilizaciones milenarias…
Debió ocurrir entonces, pues, un caos en los condicionantes de la cotidianidad socio-económica de aquellos agricultores y pastores manchegos y montieleños: ¡faltaba el agua porque faltaba la lluvia! Aclaro –ante la actuación posible de la demagogia habitual- que no había entonces –tal y como ocurre en la actualidad- un cambio climático provocado por el hombre y sus quehaceres industriales, pero que, sin duda, los entornos singulares y conocidísimos hoy de las Tablas de Daimiel, de las Lagunas de Ruidera, o del resto de la Reserva de la Biosfera de La Mancha Húmeda estaban, simplemente, secos, extenuados, agotados.
Y ante este “imperativo natural” que les sobrevino, aquellos hombres y mujeres tuvieron que actuar, y actuaron. Y si en Egipto y en Mesopotamia tal vez se concluían dinastías poderosas, en La Mancha y en Campo de Montiel optaron por hacer lo que siempre habían hecho para intentar solucionar la escasez (también el exceso…) de agua: observar a lo natural. Claro, ausente el agua superficial en los cauces fluviales por la escasez de lluvia, por la sequía extrema, aquellos pobladores comprendieron que habrían de hallar el recurso preciado bajo tierra: ¿acaso no observaban allí, en su territorio, cómo el agua de lluvia ora se infiltraba, ora manaba de la roca? Y así, hace más de cuatro mil años, en La Mancha y en Campo de Montiel comenzó a horadarse el suelo, comenzó a interpretarse el subsuelo para algo “más” que la obtención de recursos mineros metálicos y constructivos: ¡surgieron –o tal vez se afianzaron- los dragomanes del agua en su sentido completo: en el sentido del Ciclo Hidrológico completo! Y así, el resultado inmediato fue la ejecución de las “motillas”, de muchas motillas (al menos treinta y dos), construcciones éstas que suponían –según proponen los expertos- fortalezas simbólicas ubicadas estratégicamente allá por aquellos dragomanes mencionados, y sustentadas en una captación de aguas subterráneas en su interior (un pozo, vaya…), alrededor de las cuales debieron disponerse construcciones menores: gérmenes de asentamientos futuros que aún hoy, algunos, perduran. Por lo tanto, las “motillas” fueron la solución de aquellos pobladores íberos de la Edad del Bronce a la sequía extrema.
Y, así introducido el asunto, ¿qué ocurre hoy? Pues que al igual que entonces, los ciclos secos alternan con los húmedos en la Península Ibérica. Pero, ¿qué diferencia a los pueblos íberos, celtíberos, celtas, etc. de los hispanos actuales? Pues al menos dos realidades incontestables, a mi juicio: 1) la realidad de un cambio climático global causado por la mala praxis industrial del hombre; y 2) la desconsideración de las capacidades observadoras del hombre y de la mujer para enfrentarse a este problema natural de los ciclos secos y sus sequías.
El hombre de la Edad del Bronce asimilaba, como he dicho, el Ciclo Hidrológico, lo comprendía a su modo, se integraba en éste y, simplemente, intentaba vivir en éste, tanto en épocas de carestía de agua como en épocas de abundancia de agua fluvial. En la actualidad esto no es así. Y esto ocurre aún a pesar de disponer de unas herramientas técnicas y legales teóricamente adecuadas: los Planes Hidrológicos de Cuenca o de Demarcaciones Hídricas o PHDH. ¿Y por qué los PHDH no son capaces de resolver esta realidad actual gravísima de la sequía en España? Pues porque indican una manera administrativa de proceder que –continuando con la introducción hecha- ante la ausencia de agua en los cauces fluviales por la pertinaz sequía y la ausencia de lluvia sólo contemplaría –obligaría…- movilizar al pueblo íbero hacia lugares idílicamente mejores, más benignos, de más agua superficial… Nada, pues, de dragomanes, nada pues de Ciclo Hidrológico en su sentido estricto, nada pues de intentar comprender cómo es el medio físico por el cual fluye, se regula, se almacena el agua quijotesca que cuando gusta mana y cuando gusta se esconde en la Reserva de la Biosfera…
No es este texto el contexto más adecuado para una explicación larga y tediosa de ejemplos (que los hay en abundancia) de dónde desconsidera la planificación oficial -estos PHDH- y se deja de tener en cuenta al medio físico real, pero si es éste un contexto adecuado para proponer al lector que cualquier solución para un desarrollo socio-económico sostenible nacional sólo puede pasar por considerar en su justa medida a este medio físico real. Aquellos celtas, celtíberos e íberos no conocían los conceptos actuales de Geología y de Hidrogeología (básicos, vitales, obligatorios, imprescindibles, etc., para caracterizar cualitativa y cuantitativamente a ese medio físico en el que se regula el agua de lluvia), pero sí sabían que, para que su modo de vida sobreviviera, habían de tener en cuenta una idea semejante a la de un balance hídrico, a la de una capacidad de regulación de agua no anual o bi-anual o tri-anual sino mayor: supra-anual, etc. Y para ello no había mejor “universidad” que la realidad natural observable a diario.
Debe conocerse y divulgarse que existen argumentos técnicos y científicos (geológicos e hidrogeológicos) de partida suficientes para afrontar el problema de la sequía –y del cambio climático- de manera correcta, que existen ya las herramientas de gestión administrativa más adecuadas para hacer esto –los PHDH-, empero, lo que desde hace, al menos, veinticinco años de labor profesional consultora compruebo es que no existe la voluntad política de hacerlo. En definitiva, se gestiona administrativamente el recurso hídrico del medio físico desconsiderando –por mucho empeño que ponga la Administración y otros en negarlo- al medio físico: ¡se conoce poco (aún siendo suficiente como punto de partida) del medio físico que regula agua, y lo que se conoce no se valora o considera de manera correcta en los PHDH!.
Ahora, ante esta sequía persistente, no queda más remedio que considerar a la Historia Ibérica: las fuentes clásicas que basaban mucho en la observación de lo natural. De este modo, conociendo mejor el medio físico, cubicando correctamente las posibilidades de almacenamiento de recurso hídrico, valorando en su justa medida las posibilidades supra-anuales de regulación de agua subterránea, logrando, en definitiva, un balance hídrico mucho más correcto que el que figura en aquellos PHDH podrá enfrentarse mucho mejor a la sequía y no confiar sólo en la venida del agua de lluvia. En “dos palabras”: gestión sostenible.
Quede claro que con este texto no se defienden ni captaciones ilegales de aguas subterráneas, ni la realización de más captaciones de aguas subterráneas. El texto sólo pretende mostrar mi opinión acerca de la necesidad obligatoria de plantear al problema de la sequía una solución que contemple la comprensión de la realidad natural del medio físico: el Ciclo Hidrológico. Así lo hicieron entonces, ante una sequía gravísima, por aquí los íberos y los celtíberos, y nos le fue mal –al menos hasta la venida de los romanos-. Y la comprensión de la realidad natural del medio físico exige asumir como una ventaja la capacidad reguladora supra-anual de los medios acuíferos de La Mancha, del Duero, o de Vinalopó…, para utilizarla de manera sostenible en consecuencia. Y para esto es obvio que debe conocerse mucho mejor la capacidad reguladora de los medios acuíferos, y lo que exponen los PHDH sobre esto es, en muchas ocasiones, aberrante (lo es, por mi experiencia, en Guadiana, en Segura, y en Júcar). Y para esto es obvio que hace falta más geología e hidrogeología y no sólo hidrología superficial y balances hídricos erróneos.

* Doctor en Ciencias Geológicas


12/12/2017 | Pedro Rincón Calero*
 
     
 
PA050052.JPG
 
joroba.es | programacion web